热门比赛
面对如此棘手的问题，一位来自国外的铁杆网球爱好者杰夫，利用自己创办的著名网球数据网站网球排名算法，给出了自己的解决方案。他综合考虑了自第一次世界大战后（1919 年）以来一个多世纪以来的第一个完整赛季的比赛数据，排出了网球史上最伟大的 128 位球员。要知道，入选国际网球名人堂的，只有来自 27 个国家的 262 人。能进入这 128 人名单的人，一定是传奇中的传奇。
与传统的“大满贯就是一切”的做法不同，所使用的数据来自 Elo 等级分系统。该系统与目前的巡回赛积分系统类似，但分配积分的依据不是赛事级别和轮次，而是对手的等级分。如果一名球员击败了等级分更高的对手（即“越难击败”），那么他也会获得更高的等级分。这也导致 Elo 排名有时会与巡回赛排名出现分歧。例如，在过去 52 周中，阿尔卡拉斯获得的 ATP 积分最多，但在 Elo 排名方面，德约科维奇是领先者。
该算法以Elo评分为基础，主要关注球员的巅峰状态、最佳五个赛季和整个职业生涯表现三个指标。排名主要关注球员的单打记录，但有时也会考虑双打记录，以对得分相近的球员进行排序。有时，排名会根据球员的场外贡献略有调整。
由于它只关心选手是否能持续击败足够强大的对手，这种新算法可以更好地捕捉选手在纯竞技层面的高度和持久力。然而，由于它只区分对手的实力而不区分赛事的水平，一些选手（甚至是三巨头）在榜单上的排名会让人大吃一惊。现在，让我们来看看这份榜单的亮点。
完整128人名单↓↓↓
亚洲之光
这份榜单上只有两名亚洲球员，分别是第 125 位的李娜和第 120 位的锦织圭。顺便说一句，如果把亚裔球员也算进去的话，还有第 89 位的张德培。
李娜和锦织圭入选这份榜单实至名归网球排名算法，毕竟她们不仅在网球领域取得了一系列辉煌的成就，更是各自国家乃至亚洲的“网球先驱”。两人改变了网球界的格局，为亚洲后来者树立了高标杆，为她们的崛起铺平了道路。
很多人可能会惊讶，从未获得过大师赛或大满贯冠军、也从未跻身世界前三的锦织圭，竟然在这份榜单上排在两届大满贯得主、前世界第二李娜之前，但这其实也在提醒大家，锦织圭是一位被低估的球员。几年来，锦织圭一直稳坐男网第五的位置，虽然他无法翻越四巨头筑起的高墙，但他并不缺乏挑战男网其他任何球员的信心。更不可思议的是，锦织圭是名副其实的“关键先生”，职业生涯至今，他的决胜盘胜率高达72%，仅次于博格的75%和德约科维奇的73%，其他人都没有超过70%。
李娜之所以没有在榜单上排名靠前，很大程度上是因为她在网坛精英圈的时间有点短。在那个高手云集的年代，李娜能够突破重围，征服大量对手和无数球迷。毫无疑问，李娜的职业生涯已经达到了一个很高的水平。但令人惋惜的是，这位“大器晚成者”在本赛季夺得个人第二个大满贯冠军、创下单打最高排名新纪录时，却戛然而止。
曾夺得四座大满贯冠军的大坂直美，因为职业经验不足，未能入选。但可以预见的是，如果她能找回昔日的杀气，假以时日网球排名算法，这位曾被视为“小威廉姆斯接班人”的日本姑娘，将有希望超越两位前辈。
最被高估的球员？
四届大满贯得主大坂直美未能进入128人名单，而距离大满贯仅差一场温网胜利的瓦林卡也仅勉强进入淘汰线（排名第127位）。在名单公布后录制的播客中，甚至有人提到瓦林卡可能是最被高估的球员。
看到这里，很多读者可能已经忍不住为瓦林卡辩护了，但听听解释——瓦林卡把自己最好的状态集中在一些大满贯赛事中。面对巡回赛中一些最强的选手，瓦林卡发挥出了很高的水平，但在这些赛事之外，瓦林卡并没有拿出可比的表现。
事实上，如果列出瓦林卡对阵三巨头的战绩，这一点就更加明显了。在三次大满贯赛事中，瓦林卡都曾一次或多次击败过三巨头的成员（2014年澳网，德约科维奇，纳达尔；2015年法网，费德勒，德约科维奇；2016年美网，德约科维奇），但在与三巨头的“面对面”较量中，瓦林卡的表现并不是特别突出。对阵纳达尔和费德勒，瓦林卡只赢了三场比赛（分别为3-19和3-23），对阵德约科维奇，瓦林卡只赢了双方26场比赛中的6场。
当然，不可否认，瓦林卡“紧张”的性格也是他的魅力所在。
与瓦林卡形成鲜明对比的是位列本榜第79位、被誉为“稳妥人”的费雷尔。他是被巨头时代（锦织圭、伯蒂奇、特松加等人均点头）所掩盖的明星代表之一，职业生涯不断磨练球技，向网坛最高荣誉发起挑战，却一次次被巨头阻拦。
但网球历史不会忘记他们，数据不会说谎，他们总有办法获得应有的认可。
仍然活跃且被记住的球员
除了上面提到的球员之外，还有一些球员在宣布退役之前就已经积累了足够的资本，让他们登上了这份历史排名榜单。他们是（关于几位“GOAT”候选人的排名暂时不谈，下篇再谈）：
105号科维托娃、93号哈勒普、85号库兹涅佐娃、46号阿扎伦卡、29号穆雷、16号维纳斯威廉姆斯。
名单上还有一些球员已经告别了巡回赛，但因为他们离开的时间并没有太长，我们仍然记得他们在球场上的样子。他们是：
101号巴蒂、96号德门蒂耶娃、90号沃兹尼亚奇、87号德尔波特罗、84号休伊特、80号罗迪克、39号克里斯特尔斯、36号莎拉波娃、33号海宁、30号辛吉斯。
上述排名已经可以衍生出不少有趣的话题。比如，获得过两座大满贯的哈勒普，排名就没有获得过一座大满贯的沃兹尼亚奇高，乍一看，有点让人摸不着头脑。但正如前面所说，这个排名并没有把选手的比赛水平考虑进去。抛开大满贯冠军数量不谈，我们可以发现，沃兹尼亚奇在职业生涯的多项关键数据上，确实与哈勒普基本持平，或者略微领先于哈勒普。
年终世界第一：2-2；周排名第一：71-64；职业生涯胜率：70.6%-70.9%；战胜排名前十的对手：61-45。
从这个角度来看，哈勒普目前在历史排名上略微落后于沃兹尼亚奇并不算太不公平。
这也应该给我们一些启发——当我们不再用“只打大满贯”的眼光去看待一名球员时，我们对于一名球员的真正实力或许会有一些不同的理解。
三巨头和塞雷娜·威廉姆斯都不是史上最佳球员 (GOAT) 吗？
网球史上最强的选手是谁？很多网球迷可能会说是男网三巨头之一，或者是刚刚在美网退赛的小威廉姆斯。一方面是因为“近因效应”，另一方面是这些球员都拿过20个以上的大满贯奖杯。如果说他们是史上最成功的球员，应该没有多少人会反对。
但这份榜单给出的答案却足以让人大跌眼镜——三巨头和小威廉姆斯均无一人能排进前三，其中德约科维奇、费德勒和小威廉姆斯分列第4至第6位，22届大满贯得主纳达尔甚至只排在第8位。
从某种意义上来说，纳达尔之所以没有被这份榜单看好，是因为他遭遇了和瓦林卡类似的失利——你可能在某项赛事甚至某块球场上实力非凡，但这份榜单所采用的算法对所有比赛都一视同仁。要想“取悦”它，你就得更加“六边形”，更加全面。
Elo评级并不能否定纳达尔在红土场上的绝对统治力。公开赛时代最高的Elo评级是博格创下的2473分，而纳达尔在法网和蒙特卡洛的巅峰Elo值都达到了2595分，比博格的纪录高出100多分。在Elo评级中，100分的Elo值差距已经是比64%的夺冠概率（64%的预期胜率）更大的实力差距。
那么，三巨头和小威都未能超越的三位传奇球员是谁呢？分别是三号种子纳芙拉蒂洛娃、二号种子格拉芙和一号种子拉沃尔。无一例外，她们都拥有漫长而辉煌的职业生涯，并长期保持统治地位。在各自的时代，她们给球迷带来的震撼丝毫不亚于三巨头和小威给我们带来的震撼。基于Elo评级系统的算法将她们排在历史前三名，这可能在一定程度上让今天的球迷感到意外，但也不无道理。
为什么拉沃尔可能是有史以来最好的
拉沃尔位列榜首，但他可能是如今球迷最不了解赛场表现的球员。不过，短短几行数据就足以让人意识到拉沃尔的伟大：公开赛时代之前（1962年）和公开赛时代之后（1969年），拉沃尔都实现了全满贯的壮举。这样的“奇迹”至今无人复制。
拉沃尔“仅有”11个大满贯，很大程度上是因为在他状态最好的五个赛季（1963-1968年）里，拉沃尔参加的是“职业”比赛，而这期间的成绩并没有被统计在大满贯冠军数量的统计里。
另外能够证明拉沃尔统治力的一点是，他实现了对同时代人的“降维攻击”：据统计，从1968年到1973年，拉沃尔与几位主要对手（包括肯·罗斯维尔、阿瑟·阿什等）交手205次，获胜其中154次。
难怪麦肯罗、桑普拉斯、费德勒等众多传奇球员都将拉沃尔视为偶像，由费德勒共同创办的网球“全明星赛”也被命名为“拉沃尔杯”。
那么，拉沃尔会是可预见的未来里最后一个吗？分析称，德约科维奇仍有机会取代拉沃尔坐上榜首，但在此评价体系下，他需要将2019年至2022年的状态保持三个赛季甚至更长时间，才能追上拉沃尔。
但即便这不可能，那又怎么样？说到底，这份榜单也只是特定算法的产物。对于任何算法，与其把它当成一套无法放松的标准，不如把它当成另一个视角，帮助我们欣赏不同玩家的成就，丰富我们的视野。
您认为应该用什么标准来评价一名球员的成就？您心目中历史上最优秀的球员是谁？