热门比赛
新浪体育 新浪体育新闻官方账号 2006.04.03 17:18
ATP：世界排名混乱
断背山
2000年世纪之交，旧有的电脑排名制度争议不断，ATP当局经过反复考量，出台了新政策“冠军排名”（Race，以下简称CR），在对新排名制度充满憧憬的同时，小心翼翼地让旧有的52周排名（改为Entry，后又改为Entry，以下简称ER）并存。
2006年，ATP羞涩地搁置了CR，复活了ER，并正式命名为“ATP”。ATP勇敢地走了弯路，在经过6年的试验后无奈地放弃了新的排名，但AR排名体系仍需进一步优化。
短信/火车
2006年3月5日，拉斯维加斯网球公开赛决赛，布雷克迎战六战全胜的宿敌休伊特，终于报了仇。一天后，ATP官网首页就公布了布雷克职业生涯最高“AR”成绩：第14名。
如果你仔细看网站，你会发现，ATP 放弃的 CR 排名已经简化为 ATP 2006 年 RACE 榜单，而布雷克以 90 分的成绩攀升至第 7 位。因此，如果这件事发生在 2000 年至 2005 年之间，新闻标题将变成：布雷克晋级冠军赛榜单第 7 位。
ATP搬起石头砸自己的脚。明眼人都能看出来，ATP煞费苦心地把一个球员的职业生涯最高排名往上调，主要就是告诉你，以后大家会看重这个排名。没有任何解释，也没有任何争议。为什么呢？或许大家早已预料到了，又或许是因为近两年，无论在哪份排名榜单上，费德勒的第一优势都相当明显，其他球员最关心的只是种子名次和参赛资格。
世界上第一个拼图
CR排名推出后的前两年，世界并不太平。每年年初，所有选手的积分都会被归零，相比ER排名，这让排名榜首在年内更容易发生位置变动。ATP解释称，CR排名可以让更多新人有机会进入榜单前10。另一方面，年末谁登上CR排名榜首，谁就是世界第一，也避免了前几年世界第一宝座频繁变动的情况。至于传统的ER排名系统，未来只会用于种子排名。
当时，桑普拉斯夺得了1993年至1998年的年终第一，阿加西夺得了1999年的年终第一。这期间，1996年12月12日，奥地利红土王穆斯特登上第一宝座并一坐就是6周。1998年3月30日，智利独狼里奥斯登基并一坐就是6周。新排名政策的导火索出现在动荡的1999年，那年3月15日，西班牙斗牛士莫亚独霸第一宝座2周。5月5日，俄罗斯铁人卡费尔尼科夫尝到网坛王者滋味，并保持了6周。7月26日，澳大利亚勇士拉夫特圆梦，但可惜他甚至还没来得及坐上宝座就在一周后被废黜。
从1973年计算机排名制度实行到1999年底的26年间，只有17人获得过世界第一的称号，1999年三位新王者的出现有些偶然，也暴露了传统排名制度的一些弊端。
事实上，1990年ATP改组为运营实体ATP TOUR后，对原有的排名体系进行了调整，放弃了以平均积分为基础的排名方式，改为累计“最佳14个赛事积分”。这包括根据赛事级别不同而获得的不同回合积分和击败排名更高的选手的额外奖励积分，52周内的成绩则随着时间的进展而增减。这导致排名计算变得极其混乱，排名榜前10名可能长期几乎冻结，也可能出现奇怪的变化。最著名的就是卡费尔尼科夫的登基。在他登基前一个月，他连续四场比赛首轮出局，但由于去年同期战绩更差，桑普拉斯因没有保住去年获得的积分而损失了230分，将第一宝座拱手让给了一路败北的俄罗斯人。
2000年，ATP巡回赛改名为ATP，引入CR系统网球大师杂志，同时对原有的52周排名再次进行优化，即ER系统。所有选手的比赛成绩都将累计，取消额外加分，大大简化了计分方式。最终，选手、观众、电视评论员和记者们再也不用像以前一样为积分规则而烦恼了。
当时看起来，ATP确实拿出了权宜之计。2000年的大部分时间里，阿加西稳坐ER排名榜首，美网后才让位于桑普拉斯。但直到大师杯开始，CR排名的年终第一仍未确定，20岁的萨芬和24岁的库尔滕都有机会。最终，库尔滕以15分的微弱优势成为新赛制实施后第一个年终第一，同时也是新赛制实施后第一个世界冠军。
ATP在推广CR之后，引导各大媒体不再提及成为世界第一的周数，尽管包括桑普拉斯在内的前世界第一球员都颇为关注这一指标。此后两年，休伊特在年底夺得世界第一，外界也对新的CR制度表示肯定。然而2003年中旬，男网形势突变，阿加西继续锋芒毕露，但随后费雷罗、费德勒、罗迪克相继取得成功。这时，大家开始疑惑，CR冠军排名就是世界排名，还是ER种子排名更有说服力？更多人认为，ER排名更能体现球员的实力和状态，ER榜上的第一就是世界第一，没必要等到年底才去争夺第一。
此时，ATP并没有站出来维护CR新政策的权威和尊严，而是践踏CR，郑重宣布阿加西打破纪录，成为历史上最年长的世界第一（33岁13天），随后在马德里大师赛上又将世界第一奖杯颁给了废黜老王的费雷罗。此时的CR已经毫无意义，ATP的摇摆不定也使其公信力一落千丈。
这对萨芬来说很难，里奥斯和莫亚在52周排名榜上排名第一时，ATP授予了他们第14座和第15座世界冠军奖杯。萨芬是2000年最耀眼的明星，并于11月20日登上ER宝座。尽管他只在那里呆了两个星期，但ATP和各大媒体并没有公开承认他的世界冠军身份。ATP官网上的萨芬个人简介详细记录了萨芬在2000年尽管有优势却在年底排名第二，并没有提及萨芬的世界第一。但在《2006年“3P”宣言》的7位球星简介中，萨芬被宣传为历史上第二年轻的世界第一（休伊特后来登基时比他小两个月）。如果萨芬是认真的，他就应该要求ATP重新为他颁发18届世界冠军的水晶奖杯，而库尔滕、休伊特等人的排名也应该按照同样的顺序推演。
ATP 拥抱 AR 优化
新标准的建立，往往建立在旧标准的抛弃之上。严格意义上来说，ATP并没有推出新标准，而是实行了双重标准，结果被“CR”和“ER”的双头马车弄得眼花缭乱，不得不快马加鞭，降级CR、升格ER，将ER改为“ATP”，向世人展示AR成为至高无上的排名计分体系，但这个排名体系并不能让ATP长久高枕无忧。
ATP改革排名积分制主要有三个原因，第一是为了避免那两年频繁出现昙花一现的网球冠军，让世界第一更加真实；第二是为了避免旧制计分过于复杂，有时会导致世界第一出现怪异的变化，比如1996年穆斯特的登顶就相当离谱。当时阿加西计划在圣何塞卫冕，但比赛推迟了一周，错失了保住去年积分的机会。穆斯特继续参加红土赛事，趁机抢走了阿加西的网球王座；第三是为了鼓励新人，鼓励球员更多地参赛。随着每年比赛的进行，更多的面孔可以冲上排名榜首。于是ATP模仿F1，推出了CR制，试图营造一个竞争残酷的竞技环境。每年的世界第一都只有一个，排名榜首的新面孔也确实在不断变化，但F1并不会因为杆位和种子名次而不断争论，网球也没有资格赛。
有专家担心，世界第一只是一个头衔，比如没有拿过大满贯的里奥斯，又比如大部分积分都是在红土赛场上挣得的穆斯特。但不同球员各有所长，大家的成绩都是过去52周360天努力拼搏的结果，何必从年初算到年末？用CR制鼓励新面孔，有强行催生之嫌，CR制计分规则也略显复杂，外界难以认定双重标准，更何况ER制本身就有年终第一的战绩。一般来说，冠军和奖金是球员的短期激励，而创造或打破纪录才是球员的长期荣誉。桑普拉斯非常重视自己占据世界第一宝座的时间和年终第一，为了避免“昙花一现”的王者地位而牺牲世界第一周数的纪录是不可取的。
采用独特的AR系统，参赛资格、种子排名、世界第一周数、年终第一均能保住。未来两三年，费德勒的世界第一地位或许难以被推翻。ATP可以利用这几年的平静，探索AR系统的优化。笔者提出几点思路供大家讨论：第一，排名更新时间不一定要每周一次，可以是两周、一个月，这样可以增加当届第一保住积分的几率，从而避免出现昙花一现的第一；第二，可以考虑构建“硬地、草地、红土种子排名体系”，以四大满贯为核心辅助AR，增加比赛的对抗性和刺激性；第三，加大四大满贯与AR榜上其他比赛的积分差距，保证年终大师杯阵容的含金量。以往年终八强几乎囊括了四大满贯的冠亚军，但近几年的大师杯，部分大满贯冠军因为身体状况等各方面原因，不得不用礼让规则进入，而一些没什么号召力、没有几项重要冠军的球员，则通过疯狂参赛进入前八（当然另一部分原因是16号种子变成32号种子）；第四，与ITF合作，参考美巡赛网球大师杂志，为美巡赛、欧巡赛和亚巡赛设立奖金排名，每年年初重置奖金，并给予不同年终排名前列的选手一定的AR积分。这样可以鼓励新人，有助于扩大网球赛事与其他赛事的竞争力，但这样做风险很大，容易出现像高尔夫排名那样的等级制度。
无论系统如何优化，ATP都应该从网球的特点出发，而不是盲目移植其他运动的模式。AR系统省去了积分换算的繁琐，但有时候，单纯的简化系统只能起到相反的效果。比如取消了之前的奖励制度（后来WTA也效仿ATP，取消了击败高排名球员的奖励积分），一定程度上影响了低排名球员在比赛中的表现，落后时被动，逆境中大逆转的惊艳场面也少了，也大大降低了比赛的悬念和精彩程度。ATP重新收复了“网王周数”，称赞费德勒连续100多周成为网王。奖励积分也可以重新启用，但不应该这么复杂，只会给击败世界排名前20的球员不同的奖励积分。这样可以给大牌球员带来隐性压力，激励年轻球员更加拼搏，让他们快速从草根走向一流。
网球由于IFT、ATP、WTA三大版权组织并存，先天欠发达，加之赛事范围和强度越来越大，明星球员因伤缺阵的尴尬局面并不严重。最未改善的是由于赛事分散、整体包装不佳导致网球影响力增长缓慢。例如美国职业橄榄球大联盟2005-2006年的电视转播收入为65亿美元。网球呢？2005年全球电视转播收入不到4亿，几乎只有美国职业高尔夫球巡回赛一年国内转播费的1/3。ATP作为网球领域领先的版权组织之一，应该注意这个问题。作为改革方案中排名评分的一个环节，还应着力改善网球赛事过于分散造成外部吸引力分散以及高潮点过多造成高潮点缺乏明显集中度的问题，因为任何合理的评分体系都离不开合理的赛程和比赛制度。
最后还有一点不能忽视，那就是ATP的权威性和公信力。任何制度都不是完美的，无论ATP实施什么制度，比如新双打赛制，都要坚定地执行，维护客观的游戏规则和价值秩序。如果家长们都中立，把自己颁布的规则当成是数字游戏，孩子不乱来才怪。
尖端
世界第一阵容
（按周排列，截止2006年3月20日，2000年至今的No.1球员的周数均被本杂志统计）
球员 国家 首位 排名第一 日期 周数
桑普拉斯 美国 1993年4月12日 275
美国 1983年12月28日 270
美国 1974年7月29日 268
麦肯罗 美国 1980年3月3日 170
费德勒 瑞士 2004/2005 110 (新系统延续至今，2004年2月2日ER榜排名第一)
博格 瑞典 1977 年 8 月 23 日 109
休伊特澳洲2001年末/2002年末79（新制期共79周，2001年11月19日ER排名第一）
阿加西 美国 1995年4月10日 77（含新制13周）
埃德伯格 瑞典 八月 13, 1990 72
信使美国 1992 年 12 月 10 日 58
纳斯塔塞 罗马尼亚 八月 23, 1973 40
库尔滕巴西2000年终40强（2000年12月4日ER排名第一）
美国 1988年9月12日 20
德国 1991年1月28日 12
罗迪克美国2003年终10（新系统下连续10周，2003年11月3日ER排名第一）
纽科姆 澳大利亚 1974 年 6 月 3 日 8
费列罗 西班牙 2003年9月8日 8(新系统周期连续8周)
萨芬 俄罗斯 2000年11月20日 7（新系统网球大师杂志，共7周）
奥地利 1996 年 12 月 12 日 6
Rios 智利 1998 年 3 月 30 日 6
卡费尔尼科夫 俄罗斯 五月 5, 1999 6
Moya 西班牙 1999年3月15日 2
澳大利亚 1999 年 7 月 26 日 1
年终第一名（截至2005年，按频率排序）
次数 年份 球员首次年终年龄
61993-1999 桑普拉斯 22年零4个月
51974-1978 康纳斯 22年零3个月
41981-1984 麦肯罗 22年10个月
41985-1987、1989 伦德尔 25岁零9个月（最年长年终冠军）
2004-2005 费德勒 23年零3个月
2001-2002 休伊特 20岁零9个月（最年轻年终冠军）
21979-1980 博格 23年零6个月
21990-1991 埃德伯格 24年零11个月
11999 阿加西 29岁零7个月
11973 納斯塔塞 27年5个月
11988 威兰德 24岁零9个月
11992 科利尔 22年4个月
12000 库尔滕 24 年 2 个月
12003 罗迪克 21岁零2个月
标签： sina.cn