热门比赛
这三个国家共同申办世界杯。 一旦成功，这将是继2002年韩日之后第二次由多个国家联合主办世界杯，也是首次由三个国家共同主办世界杯。
在曾经是“足球沙漠”的美国，足球运动的地位和青少年参与人数不断提高。 拥有大量硬件设施的美国为何要求墨西哥和加拿大申办赛事？
2017年4月10日，美国足协主席古拉蒂（中）、加拿大足协主席蒙塔利亚尼（左）、墨西哥足协主席德玛利亚宣布共同主办世界杯。 视觉中国地图
足球领域移民人数的增加
让我们首先看看美国足球的现状。
长期以来，足球被美国人贴上“奇异运动”的标签。 平局太多、比分太低，似乎与美国人的输赢格格不入。
但随着这个国家的移民浪潮，足球这项全球运动在美国逐渐流行起来。 现在有一群美式足球网友在拉丁裔的推动下，坚持称足球为“”而不是“”。
“过去十几年，来到美国的移民越来越多，各个种族的移民，尤其是拉美裔和南美裔，他们带来了真正的足球氛围，最重要的是，他们花时间去踢球足球。 ”
场边的美式足球观众。
《纽约时报》表示，正是由于拉美裔人口的增加以及他们对各个社区发展这项运动的热情，才培养出了大批的足球人口。 ”
2014年，美国注册青少年橄榄球运动员达305万，这也为美国大学橄榄球和职业橄榄球提供了源源不断的草根人才。
据统计，近年来，超过35%的足球转播观众是青少年。 ESPN营销总监阿德尔表示，“橄榄球已经成为美国12岁至24岁青少年中第二大最受欢迎的运动，对美式橄榄球的未来影响是可以预见的。”
橄榄球也是美国大学体育中最受欢迎的运动之一。 以笔者曾经访问过的印第安纳大学为例。 美国职业或半职业橄榄球队的主场也位于该大学。
例如北美联合足球联赛，位于印第安纳州首府印第安纳波利斯的印第安纳大学和普渡大学（IUPUI）是该州职业橄榄球队的主场。
美国女足始终保持世界领先地位。视觉中国地图
广告商和广播公司眼中的“蛋糕”
很多人认为，成立于1996年、即1994年世界杯两年后的美国职业足球大联盟是美国第五大职业体育联盟，其商业价值紧随四大职业联盟。
在占商业收入大部分的电视转播权方面，美国职业足球大联盟与主要电视机构签订了为期8年（2015年至2022年）、每年价值9000万美元的合同。 因为有电视转播合同的支持北美联合足球联赛，各大联赛吸引了很多欧洲足球明星。
《纽约时报》还认为，过去二十年收视率数据的快速增长推动了橄榄球运动在美国的日益普及。
目前，大量的足球比赛直播已经开始匹配美国日益增长的球迷数量。 足球项目的持续时间增加了43%。 同期，美式足球电视观众和广播听众的数量增加了 32%。
曼联与皇马的比赛创下了北美足球比赛观众人数最多的纪录。
转播足球比赛的广播公司也赢得了广告商的青睐。 美国足球比赛的广告收入已达3.78亿美元。
在ESPN此前的影响力调查中，数据直观地展现了美国各项赛事对国内电视转播的关注度。 超级碗以 45% 的关注度排名第一，其次是世界杯，关注度为 23%，美国职业棒球大联盟锦标赛关注度为 14%，NCAA 四强赛关注度为 11%。 关注度排名第四，而NBA总决赛以7%排名垫底。
同时，国际冠军杯（ICC）最早是由美国的商业足球赛事演变而来。 目前基本在欧洲足球联赛夏季休赛期举行，美国是每年无可争议的赛区。 其中，2014年8月曼联与皇马的一场比赛创下了北美足球比赛观众人数最多的纪录。
利物浦名宿拉什参加美式橄榄球夏令营，为年轻球员进行球技训练 视觉中国 素材
为什么美国需要墨西哥和加拿大？
那么，既然美足在软件和硬件上都有独立主办世界杯的能力，为什么还要让墨西哥和加拿大参与其中呢？ 这和所谓的足球经济、政治有关系。
首先，如前所述，美国、加拿大和墨西哥在经济、体育方面的合作或融合程度较高，在北美自贸区也有合作先例； 在体育领域，NHL和NBA都有加拿大职业俱乐部的榜样。 。
其次，三个国家共同主办这一赛事也比较新颖。 在申办中有亮点，更能吸引眼球。
第三，这个计划也得到了上级的支持。
由于“穆斯林限制令”等问题，特朗普与周边国家的关系一度陷入僵局，国际足联也警告美国的态度不利于他们申办世界杯。 如果美国选择单独申办，失败的可能性不小。
然而，在申办2022年世界杯时输给卡塔尔后北美联合足球联赛，美国早已渴望摆脱世界杯的巨大利益蛋糕。 不仅可以稍稍平息政治上的负面影响，还能增加世界杯的筹码。 特朗普一定会表达坚定支持。 联合投标。
此外，北中加勒比足协主席蒙塔利亚尼也支持成员国联合申办，国际足联新任主席因凡蒂诺也鼓励联合申办。 因此，联合申办的成功率将高于美国单独申办的成功率。 高得多。
这三个国家不需要增建太多比赛场馆，符合当前国际体坛节俭办赛的趋势，也避免了新建场馆赛后利用的问题。
那么，这三个国家联合举办世界杯就没有风险吗？ 仔细想想，其实还是蛮有挑战性的。
最大的问题是，三个国家将如何安排比赛？
尤其是最隆重的开幕式和决赛（包括闭幕式）？ 一个既不主办开幕式又不主办决赛的国家怎么能得到某种补偿呢？
另一个问题是，三个国家共同举办活动需要相当大的协调和沟通成本。 另外，世界杯的利润将如何在三个国家之间分配？ 如何实现合理分配？
当然，这些问题对中国没有影响。 我们的问题是何时提交世界杯申办权。
（作者为上海体育学院体育传媒文化研究中心研究员）
标签： 北美联合足球联赛