热门比赛
“中国反兴奋剂中心”8月6日就此事发表声明称，“奈顿兴奋剂阳性案的诸多疑点仍未解开”。与此同时，美国反兴奋剂机构在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时也表现出了典型的行为。 “双重标准”：一方面极力为运动员开脱，另一方面又无视世界反兴奋剂机构的多次解释和瑞士独立检察官的报告，指责中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。
美国反兴奋剂机构和一些美国媒体一直试图对中国游泳运动员的兴奋剂污染事件做文章。今年4月以来，美国反兴奋剂机构和部分外媒就2021年涉及23名中国游泳运动员的食品污染事件发表多起虚假报道，并试图挑战WADA的检测体系。 《纽约时报》近日以一概而论的方式炒作2022年中国运动员梅雄酮阳性事件，意图再次煽动对中国运动员的不满。
7月18日，中国国家游泳队营养师于亮在微博发文称，全队31名运动员抵达巴黎后10天内，共接受国际兴奋剂检测组织200次检查，平均每天近20个。次，人均5-7次，并附2023年中外运动员兴奋剂检测次数对照表。 2023年，中国运动员接受的检查数量几乎是其他国家运动员的两倍多。
在巴黎奥运会男女混合4X100米混合泳接力决赛后的新闻发布会上，秦海洋还就“兴奋剂检查是否影响备战”的问题表示，“我已经数不清自己被检查了多少次”。反正经常是早上6点钟就被叫去检查。”他还表示，相关无端指责给球队带来了舆论压力。
“中国反兴奋剂中心”声明全文如下：
我们注意到，《环球时报》发表了一篇关于美国奥运田径新星埃利扬·奈顿涉嫌兴奋剂检测呈阳性的报道。作为美国奥运田径队的一员，奈顿在今年3月26日的一次赛外兴奋剂检测中被发现类固醇（群勃龙）呈阳性。然而，美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内资格赛开始前突然做出决定，声称奈顿的阳性结果是由于运动员食用了受污染的肉类造成的，并决定不对其实施禁赛。禁止他并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。
在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，美国反兴奋剂机构表现出了典型的“双重标准”：一方面极力为其运动员开脱，但另一方面却无视世界反兴奋剂机构（WADA）的要求。 ）的多次解释和瑞士独立检察官的报告指责中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构“掩盖真相”，并要求对中国运动员实施制裁。
正如媒体报道所表明的那样，关于奈顿兴奋剂阳性案件的许多疑虑仍未得到解决。根据相关研究，群勃龙是一种合成代谢剂，具有很强的增加力量和爆发力的作用，并且不是常见的污染物。近年来，世界各地发生了数百起群勃龙阳性病例。公开资料显示，绝大多数阳性病例都是基于四年禁赛的处罚，只有三名美国运动员因声称食品污染而逃脱了处罚。
在奈顿案中，该案独立仲裁员裁定受污染的肉类来自佛罗里达州的一家餐馆。问题是：美国反兴奋剂机构在事件发生两个月后展开调查，恰巧在同一家餐厅购买的不同批次牛肉中检出群勃龙。这样的巧合实在令人难以置信。如果美国市场上的牛肉确实存在广泛的群勃龙污染，那么美国反兴奋剂机构是否进行了广泛的市场调查、统计、警告美国运动员有关肉类污染的问题，并研究了他们吃了多少受污染的肉？运动员检测结果会呈阳性吗？美国反兴奋剂机构负责人发表公开声明，宣称在世界反兴奋剂机构审查案件档案且上诉截止日期尚未到期之前，“正义已经得到伸张”。更令人质疑的是，该声明已从美国反兴奋剂机构官方网站上撤下，连同其过往的声明和无过错污染案例报告。如此反常的举动到底隐藏着什么？
从奈顿案可以看出：USADA主张维护公平和纯洁，但其实际行为却与之背道而驰。其说法与实际行动的矛盾进一步体现在，美国职业体育联盟和大学体育联盟（NCAA）各自制定了反兴奋剂标准，与世界反兴奋剂条例存在明显冲突。 ，而USADA也不对其进行检查，形成了一个巨大的运动相机暗箱。美国反兴奋剂机构是《世界反兴奋剂条例》的签署方，但作为美国收视率最高的几个职业体育联盟的联盟——美国职业棒球大联盟 (MLB)、国家篮球联盟 (NBA)、国家橄榄球联盟 (NFL) 和北美职业冰球联盟（NHL）不受《世界反兴奋剂条例》管辖，而作为大多数最成功的美国运动员的推动者，NCAA也没有签署《世界反兴奋剂条例》。 》。
2006年的《米切尔报告》称，超过85名现任和退役棒球运动员使用了兴奋剂，有球员声称40%、50%、甚至80%的球员都在使用兴奋剂。类固醇。 WADA现任主席班卡在最近的一次会议上表示：“高达90%的美国运动员，包括职业和大学运动员，都不遵守WADA规定。”
此外，2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》允许国家对国际体育赛事中的兴奋剂事件行使“域外刑事管辖权”。该法案声称是为了打击兴奋剂，但它排除了美国国内职业联赛、大学联赛和其他赛事。这也表明美国政府在国内外反兴奋剂工作中明显采取双重标准。
美国反兴奋剂机构对其长期以来在反兴奋剂方面的“坏习惯”视而不见。相反，它痴迷于“跨境管辖”，要求对其他国家实施制裁。它试图通过对中国和其他国家的指责和攻击来转移国内反兴奋剂工作中存在的问题。严重缺陷，这是赤裸裸的政治操纵和虚伪的双重标准。
今年4月以来，美国国会、反兴奋剂机构和媒体对中国游泳运动员食品污染事件刻意选择性地视而不见、充耳不闻，试图通过捏造和建构来颠倒是非，让国际社会蒙羞。而公众也会产生错误的认识，从而将反兴奋剂问题政治化，促使美国司法部和联邦调查局动用国内司法和政治手段对该事件进行调查并启动“长臂管辖”。这种不顾食品外观的不良行为，不仅是彻头彻尾的“双重标准”，更是对“公平正义”理念的肆意践踏。
我们再次强烈敦促美国反兴奋剂机构停止人为制造虚假叙事和泛政治化的认知操纵，停止扰乱和破坏有效的世界反兴奋剂秩序和治理体系美国田径游泳，停止利用所谓“合法手段”进行威胁、施压和谩骂。实行“长臂管辖”；重新审视其处理兴奋剂案件的方法和原则，确保其行动符合全球反兴奋剂制度的宗旨，并在反兴奋剂工作中表现出应有的诚信和一致性，以重新赢得国际社会的信任在其工作中。
奈顿档案照片美联社
美国反兴奋剂机构和一些美国媒体一直试图对中国游泳运动员的兴奋剂污染事件做文章。
2022年10月6日，在中国反兴奋剂中心进行的赛外兴奋剂检测中，两名游泳运动员的尿液样本检测出极低浓度的间雄酮代谢物。有证据显示，这两名运动员的后雄酮代谢物呈阳性，因为他们在外出就餐时不知不觉地摄入了被后雄酮污染的肉类。
“中国反兴奋剂中心”此前发布声明称，根据《反兴奋剂规则》和《世界反兴奋剂条例》的相关规定，中国反兴奋剂中心确定，没有任何运动员在本案中，涉案者有过错或无罪。由于疏忽，决定不对他提出兴奋剂违规指控。相关案件的处理决定也及时通报给了WADA和世界游泳联合会（FINA，现更名为WA），并得到了WADA和FINA的认可。根据《反兴奋剂规则》和《世界反兴奋剂条例》的相关规定，为了保护运动员的合法权益，对未按兴奋剂违规行为处理且相关当事人未立案的案件结果上诉不会向公众公布。
肉制品中的兴奋剂污染问题是世界范围内的普遍问题，类似的污染案例在许多国家和地区都发生过。中国反兴奋剂中心在处理肉类污染案件时，严格遵循世界反兴奋剂机构发布的标准和指南，确保案件证据客观、真实、充分、可信。
近日，《纽约时报》发表题为《中国在新的兴奋剂纠纷中以“受污染”汉堡为借口为游泳运动员开脱”的虚假报道，再次歪曲解读，断章取义。
“中国反兴奋剂中心”指出，《纽约时报》坚持将兴奋剂问题政治化、工具化，频频炒作全球性肉制品兴奋剂污染问题。其主要目的是扰乱巴黎奥运会游泳比赛秩序。影响了中国运动员的心理，削弱了他们的竞技能力，这是极其不公平和不道德的。媒体发布的虚假报道误导了公众对反兴奋剂工作的认识，严重损害了世界游泳运动员对巴黎奥运会干净泳池的信心。我们对此表示强烈谴责和坚决反对。
世界反兴奋剂机构也回应称，中国反兴奋剂中心及时报告了这一事件，并根据调查得出结论，酒店食品污染导致了阳性结果。 WADA经过详细审查后认可了这一结论，并对相关报道提出了批评。 “具有误导性和潜在的诽谤性。”
路透社报道称，在7月24日国际奥委会第142次全体会议上美国田径游泳，WADA主席班卡警告美国，“如果美国在USADA的怂恿下，继续威胁全球反兴奋剂体系的协调和统一，它将“将自己孤立于全球体育界，并对美国体育造成严重后果”，“如果美国当局继续对与之无关的案件行使管辖权，美国就有可能被排除在全球体育之外”。反兴奋剂系统”。
与此同时，WADA也发布报告反驳美国对其的指控，并在报告中明确表示，“美国媒体最近试图暗示世界反兴奋剂机构和更广泛的反兴奋剂界已经参与了其对待中国游泳的不当行为仍在继续”，并在报告中指出，美国近期也发生了多起污染案件，但都因为同样的原因而没有受到惩罚。
7月18日，中国游泳队营养师于亮在微博发文感叹，队中31名运动员抵达巴黎后10天内美国田径游泳，接受了国际兴奋剂检测组织共计200项检查，平均每天近200次测试。 20次，平均每人5-7次，并附2023年中外运动员兴奋剂检测次数对照表。 2023年，中国运动员接受的检查数量几乎是其他国家运动员的两倍多。
在巴黎奥运会男女混合4X100米混合泳接力决赛后的新闻发布会上，秦海洋还就“兴奋剂检查是否影响备战”的问题表示，“我已经数不清自己被检查了多少次”。反正经常是早上6点钟就被叫去检查。”他还表示，相关无端指责给球队带来了舆论压力。
来源 |观察者网